公证与民间的证明有何不同？
日期：2017-6-26 8:48:18 发布人：admin
浏览量：
民间证明，也就是人们在日常生活中通常所说的“私证”，即公民以私人身份作证明、或为见证人、中间人进行的证明活动。
民间证明在日常生活中也常见，在一些涉及民事权利义务关系中，双方当事人对已达成的某项民事协议，如买卖、借贷、租赁、遗嘱等，为避免双方今后可能产生矛盾纠纷，以立字据为准，
请双方信任的人或长辈、亲属、朋友等，参与协商过程，以第三者证明人的身份参与签约。这类日常生活中的私证，有时对民事纠纷的解决也能起到一定的调解作用。但这种私人间的证明，很难保证其证明事实和行为真实性和合法性，因而也就无法保证该证明的有效性。这有几方面的原因：一是该证明人是否公正无私，虽然是双方请来的，并同意证明的第三者，但也有可能偏袒一方；二是该证明人是否知晓法律，也有可能由于不懂法，或法制意识薄弱，甚至会参与违法的证明活动；三是由于证明人离迁，或去逝，以及思维障碍等原因，使得原先的证明难以对证；
四是也有可能证明人是依仗一方权势、乘人之危，而使得一方不得已而同意作证。由于上述这些情况存在的可能性，而使得这类私证无法起到保证当事人合法权益的作用。
公证与私证，从其“公”与“私”这两者的区别，就能知晓这两类证明是截然不同的证明活动，因而区别也就不言而喻。民间证明就算其合法有效，也只不过起到证明作用；而公证证明则具有法定的证据效力或对债权文书的强制执行效力。
民间证明在日常生活中也常见，在一些涉及民事权利义务关系中，双方当事人对已达成的某项民事协议，如买卖、借贷、租赁、遗嘱等，为避免双方今后可能产生矛盾纠纷，以立字据为准，
请双方信任的人或长辈、亲属、朋友等，参与协商过程，以第三者证明人的身份参与签约。这类日常生活中的私证，有时对民事纠纷的解决也能起到一定的调解作用。但这种私人间的证明，很难保证其证明事实和行为真实性和合法性，因而也就无法保证该证明的有效性。这有几方面的原因：一是该证明人是否公正无私，虽然是双方请来的，并同意证明的第三者，但也有可能偏袒一方；二是该证明人是否知晓法律，也有可能由于不懂法，或法制意识薄弱，甚至会参与违法的证明活动；三是由于证明人离迁，或去逝，以及思维障碍等原因，使得原先的证明难以对证；
四是也有可能证明人是依仗一方权势、乘人之危，而使得一方不得已而同意作证。由于上述这些情况存在的可能性，而使得这类私证无法起到保证当事人合法权益的作用。
公证与私证，从其“公”与“私”这两者的区别，就能知晓这两类证明是截然不同的证明活动，因而区别也就不言而喻。民间证明就算其合法有效，也只不过起到证明作用；而公证证明则具有法定的证据效力或对债权文书的强制执行效力。